Céline Mounié 20 ans, étudiante en journalisme à l’IUT de (...)

Jouer les apprentis sorciers avec le temps peut être plus dangereux qu’on ne l’imagine. La veille du jour de l’indépendance nationale (le 12 juin), les autorités russes avaient décrété que rien ne devait venir troubler la fête. Pas même la météo. Décidés à chasser l’humidité, douze avions cargos se sont envolés dans le ciel moscovite. A leur bord, iodure d’argent, azote liquide et poussière de ciment pour disperser les nuages.

Le largage ne s’est pas déroulé tout à fait comme prévu : un sac de 25 kg de ciment ayant refusé de se désagréger. Il est venu s’écraser sur une maison de banlieue, creusant un trou de presque 1 mètre de diamètre dans le toit. Par chance, il n’a fait aucune victime. Mais la propriétaire, qui a refusé les 50000 roubles (1300 euros) offerts par l’armée, a porté plainte.

Efficace ? Peut-être, peut-être pas

La Russie est-elle atypique dans cette obsession des nuages ? Pas tant que cela si on regarde les essais - plus ou moins hasardeux - effectués depuis une soixantaine d’années dans le monde. Aujourd’hui, c’est l’Organisation mondiale de la météo (OMM), elle-même, qui se penche sur la méthode dite d’ensemencement des nuages.

Mais avouons-le, aucun résultat concret n’en est encore ressorti. « Nous ne pouvons pas affirmer que cette méthode produit les effets espérés, ni qu’elle n’en a pas, ni même si elle produit les effets contraires, conclut Jean-Pierre Chalon, un des experts réunis par l’OMM. Si l’ensemencement des nuages a une influence sur leur comportement, le résultat est plus faible que la variabilité naturelle, et donc difficilement détectable. »

Depuis les années 1950, seuls la Chine, la Russie et quelques pays africains s’obstinent, annonçant des taux de réussite extraordinaires – mais jamais confirmés. Aujourd’hui, rares sont les pays démocratiques qui financent des opérations si peu fiables : les campagnes sont plutôt menées par des sociétés privées.

Commander aux cumulo-nimbus

Le principe est simple. Les nuages sont formés de minuscules gouttes d’eau, si petites et si pures qu’elles restent en suspension dans les airs. Pour disperser le nuage, il suffirait - en principe - de les faire grossir, en les aspergeant de neige carbonique, de poussière de iodure d’argent, de sel ou de ciment. Certaines associations mettent en garde contre le danger de répandre ces substances dans l’atmosphère. « La nocivité de l’iodure d’argent n’a jamais été démontrée », tempère Jean-Pierre Chalon.

L’espoir d’imposer sa volonté à la météo est un vieux fantasme humain, et la tentation est plus grande à mesure que les sciences progressent.

(Crédit photo : John Kerstholt)

Louise Allavoine 23 ans, journaliste à Terra Economica et (...)

Qu’est-ce qui a motivé Botanic à bannir le chimique de ses points de vente ?

Nous nous sommes toujours engagés pour l’environnement. Et il y a trois ans, nous avons décidé de mener une action de plus grande ampleur en faisant du jardinage écologique un axe fort de notre démarche. La suppression des engrais et pesticides chimiques s’est faite en plusieurs étapes. En 2007, nous avons commencé à les retirer progressivement des rayons en orientant les clients vers des solutions écologiques. Puis nous avons ouvert, à titre expérimental, trois magasins en version "zéro pesticides". Ce sont les résultats de l’étude que nous avions commandée en 2006 au Mouvement pour les droits et le respect des générations futures (MDRGF) qui nous a plus que jamais motivé à supprimer totalement les produits chimiques de nos rayons. Sur 135 produits testés, 97 contenaient des matières actives toxiques ou nocives pour la santé. La totalité ou presque des produits posent problème, difficile de faire le tri. Alors, pour être cohérents dans notre démarche, nous avons pris l’engagement volontaire de tous les supprimer.

Au moment du Grenelle de l’environnement, Nicolas Sarkozy s’est prononcé pour une réduction de moitié de l’utilisation des pesticides d’ici 10 ans "si possible". Pourquoi anticiper cette mesure ?

Nous voulons être un acteur du changement de nos modes de production et de consommation. Le jardinage est notre métier historique. Et il représente 8% de la consommation globale des pesticides et 25% de la pollution des rivières selon le WWF. De nombreuses études prouvent qu’il existe un lien entre l’utilisation de produits chimiques et le développement de maladies tels qu’Alzheimer. Contrairement aux agriculteurs, les jardiniers ne se protègent pas et surdosent souvent ces produits. Peu formés, ils sont plus exposés.

Que pensez-vous de cet engagement du chef de l’Etat ?

50% de pesticides en moins, c’est énorme pour l’agriculture. Je ne m’attendez pas à quelque chose d’aussi ambitieux. Evidemment, le "si possible" autorise tout. Ça reste à voir. L’Alliance pour la planète a fait du très bon boulot, il faut que ce travail soit suivi de concrétisations. De notre côté, nous militons avec le collectif Ortie et Cie auprès du ministère de l’Agriculture pour faciliter la mise sur le marché de solutions alternatives aux pesticides chimiques. Il faut modifier le cadre légal pour favoriser l’existant et l’innovation. C’est possible. Regardez en Allemagne, 400 solutions naturelles sont disponibles parce que la législation l’a permis.

Louise Allavoine 23 ans, journaliste à Terra Economica et (...)

Huit mois qu’elle était attendue. La loi Grenelle 1, après avoir été rendue publique le 30 avril (lire Grenelle 1 : Pour Greenpeace, c’est "flou"), a finalement atterri sur la table du Conseil des Ministres ce mercredi 11 juin. Elle devait être examinée par les parlementaires avant l’été, histoire de faire bonne figure à l’aube d’une présidence française de l’Union européenne placée sous le signe de l’urgence climatique. Seulement, les législateurs ne digèrent pas les réformes au rythme où l’exécutif les leur prépare. Pour cause d’encombrement parlementaire, Grenelle 1 est donc reportée à l’automne. Et afin de clore la trilogie, les textes d’application Grenelle 2 et 3 devraient être présentés pour adoption en octobre ou novembre a promis Jean-Louis Borloo le ministre du MEEDDAT [1].

En attendant, le projet de loi Grenelle 1, littéralement intitulé "d’orientation et de programmation du Grenelle Environnement" est en tête de l’ordre du jour de la réunion hebdomadaire des membres du gouvernement. Et tout le monde s’accorde à dire qu’il s’agit d’un événement. A commencer par la Ligue Roc, l’association de protection de la nature présidée par Hubert Reeves, qui diffusait ce matin un communiqué saluant "une étape importante, bien que tardive, dans ce processus". Ajoutant qu’il est "plus que temps de passer à l’action car l’urgence écologique n’attend pas". Le collectif France Nature Environnement (FNE) quant à lui, veut passer au plus vite à l’étape suivante. Pour Arnaud Gossement, son porte-parole : "Ce premier projet de loi doit être adopté au plus vite afin d’aborder rapidement la mise en œuvre des décisions retenues lors des tables rondes d’octobre 2007."